torino-3
library-bibliothek-sigma-hdr-admont-816mm-975971-wallhere.com
c__fakepath_ctllogo

CENTRO TUTELA LEGALE

meraoroctlsegnalaabusisegnalaabusi

CENTRO TUTELA LEGALE

Professional Network

 

Sede Nazionale

Via Giovan Battista Barbieri n. 17

36061 - Bassano del Grappa (VI)

Tel .0424567533

info@centrotutelalegale.net

 

C.F. 91056140246

​
 

​ la tutela è un tuo diritto

OMOLOGAZIONE AUTOVELOX

2021-09-23 13:10

Direzione Nazionale CTL

NEWS LEGALI, NEWS TECNICO -PERITALI, AUTOVELOX - SENTENZE, CODICE DELLA STRADA,

OMOLOGAZIONE AUTOVELOX

AUTOVELOX - GDP DI BELLUNO AVV. SCHIOPPA ACCOGLIE IL RICORSO - DETTAGLIATA E ARTICOLATA MOTIVAZIONE    La normativa del Codice della Strada e del Rego

 

 

 

AUTOVELOX - G.D.P. DI BELLUNO AVV. SCHIOPPA ACCOGLIE IL RICORSO - DETTAGLIATA E ARTICOLATA MOTIVAZIONE

 

 

 

Codice della Strada e Regolamento dettano una disciplina chiara e distinta  in tema di OMOLOGAZIONE e APPROVAZIONE

Motivata e ben articolata sentenza emessa dal Giudice di Pace di Belluno Dott. Avv. Fabrizio Schioppa intervenuto in tema di omologazione di apparecchiature autovelox  utilizzate dalle forze dell'ordine.

Attesa la normativa in tema di circolazione veicolare, richiamati pregressi principi sanciti in materia dalla Corte di Cassazione e dalla Corte Costituzionale, il Giudice ritiene che la mera approvazione delle apparecchiature autovelox non sia condizione bastevole a legittimare l'acquisizione di una prova valida e opponibile all'utente della strada. Per accertare e contestare la violazione dei limiti di velocità le apparecchiature devono essere preventivamente omologate, non solo approvate. I rilevamenti eseguiti mediante apparecchiature omologate potranno valere quali fonti di prova. Diversamente il provvedimento sanzionatorio, ove opposto, va annullato. E' quanto emerge in modo esautivo dalla sentenza emessa dal G.d.p. di Belluno in data 21.09.2021 che giunge ad esclude l'"equivalenza" tra omologazione e approvazione, trattandosi di due procedure che perseguono specifiche e distinte finalità.  L'omologazione è di esclusiva competenza del M.I.S.E. spettando, diversamente, al M.I.T. la procedura di mera approvazione. Il contrario parere espresso dal Dirigente Generale del M.I.T. Ing. Lanati  in data 11.11.2020 è errato, contrario al dato normativo, e va disatteso.  Spetta alla Magistratura fornire un corretto quadro applicativo delle norme in richiamo, rientrando la sentenza in quel filone giurisprudenziale che sta trovando sempre maggiore seguito.

CENTRO TUTELA LEGALE è un marchio registrato

E' vietato l'utilizzo del marchio e delle componenti del presente sito web

se non  formalmente autorizzate dalla società proprietaria

 

*" Le immagini utilizzate in questo sito provengono in prevalenza da Pixabay e WallHere, nel rispetto del copyright alla data di inserimento e di libera fruizione. â€‹Qualora siano state accidentalmente  inserite nel sito  foto coperte da copyright provenienti da diversa fonte, o siano subentrate modifiche sulle condizioni di libero utilizzo di dette foto,  se ne dichiara l'uso  del tutto involontario e incolpevole, con incondizionata disponibilità alla relativa immediata rimozione o all'indicazione dell'autore su specifica richiesta". 

copyright-symbol

Copyright 2019

Articoli Recenti

ctlnews

Categorie

    Privacy PolicyCookie PolicyTermini e Condizioni